News & Events

STJ define tese sobre casos de litigância abusiva

STJ define tese sobre casos de litigância abusiva

Em sessão realizada em 13 de março de 2025, a Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu que, havendo indícios de litigância abusiva, o juiz poderá determinar, de forma fundamentada e observada a razoabilidade, que o autor emende a petição inicial.

 

A decisão foi proferida no julgamento de recurso relatado pelo Ministro Moura Ribeiro, o qual destacou o aumento significativo de ações judiciais infundadas, fenômeno conhecido como litigância predatória. Para coibir tal prática, a Corte entendeu ser possível exigir do autor documentos comprobatórios mínimos, tais como extratos bancários, contratos, comprovantes de residência e procurações atualizadas, visando demonstrar o interesse de agir e a autenticidade da demanda.

 

No julgamento, o Ministro Humberto Martins reforçou a necessidade de preservar a competência da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) na apuração de infrações disciplinares dos advogados. Já o Ministro Luís Felipe Salomão ponderou que, embora seja necessária a repressão à litigância abusiva, não se deve comprometer o amplo acesso à Justiça, sugerindo substituir o termo “litigância predatória” por “litigância abusiva e fraudulenta”.

 

Ao final, prevaleceu a tese de que, diante de elementos concretos de abuso processual, é facultado ao magistrado determinar a emenda da inicial para comprovação adequada das alegações iniciais, respeitadas as regras de distribuição do ônus da prova.

 

A decisão reforça a relevância da gestão processual responsável, equilibrando a necessidade de combate aos abusos processuais com a garantia constitucional de amplo acesso à jurisdição.

A equipe Contencioso Cível e Arbitragem do Pinheiro Guimarães está à disposição para avaliar as implicações e oportunidades relacionadas a essa matéria.

Para acessar a íntegra do Processo: REsp n.º 2021665, clique aqui.


   

Leia também:
 

 
Confira mais artigos e notícias, clicando aqui.


Related Professionals

Marco Aurélio Scampini Siqueira Rangel

See +
Remove View All

Publicações Relacionadas

Articles - 20/02/2025

Cláusula Penal: Natureza, Modalidades, Funções, Espécies, Redução e Indenização Suplementar

Articles - 25/10/2024

Vendas Judiciais: A Escolha da Modalidade Ideal na Expropriação Judicial de Bens

Articles - 18/07/2024

Dispute Boards: uma alternativa a considerar de método de resolução de conflitos

Articles - 27/05/2024

Desjudicialização: O Papel dos Tabeliães no Marco Civil das Garantias

Útimas Publicações

Articles - 27/04/2026

Dano moral coletivo: fundamentos, controvérsias e entendimento jurisprudencial

Office News - 23/04/2026

Pinheiro Guimarães participa do III Seminário de Mercado de Capitais para o Nordeste

Articles - 16/04/2026

Desafios e melhores práticas na redação e negociação de cláusulas de SPA

Office News - 15/04/2026

Advogado do Pinheiro Guimarães participa do podcast “FGV LAW em Movimento” sobre os impactos da tecnologia no contencioso cível

Reforma Tributária serie - 14/04/2026

Reforma Tributária: Planejamento Patrimonial e Sucessório

Office News - 09/04/2026

Pinheiro Guimarães lawyers are shortlisted for the IFLR1000 Women in Business Law Americas Awards 2026

Mailing - 07/04/2026

Boletim Legislativo #31

News - 06/04/2026

DREI admite a possibilidade de emissão de debêntures por sociedades limitadas

Stay up to date with top news and articles

Sign up to receive our publications:

Receive Our
Mailing