Publicações e Eventos

STJ decide que o CDC não é aplicável às relações entre acionista investidor e sociedade anônima

Em recente decisão, a Terceira Turma do STJ entendeu que a relação entre acionista investidor e sociedade anônima não configura relação de consumo, afastando a incidência do Código de Defesa do Consumidor.

 

No julgamento do REsp 1.685.098-SP, a Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça, por maioria dos votos, decidiu que o Código de Defesa do Consumidor não é aplicável às relações entre acionistas investidores e a sociedade anônima com capital aberto que tem suas ações negociadas no mercado de valores mobiliários.

 

O Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, que proferiu o voto vencedor, destacou que a questão deve ser analisada sob a ótica da teoria finalista ou subjetiva, pela qual o consumidor é aquele que figura como destinatário final da mercadoria ou do serviço prestado, ou seja, rompe a cadeia econômica com o uso pessoal do bem.

 

Logo, a participação do acionista investidor na atividade negocial visando lucro e não o uso pessoal teria o condão de afastar a relação de consumo entre as partes, restando caracterizada relação puramente societária.

 

Além disso, o Ministro destaca que o Enunciado nº 19 da I Jornada de Direito Comercial corrobora com seu posicionamento, pois estabelece que: “Não se aplica o CDC às relações entre sócios e acionistas ou entre eles e a sociedade.”

 

Para acessar a íntegra do julgamento REsp 1.685.098-SP, que trata sobre decisão que o Código de Defesa do Consumidor não é aplicável às relações entre acionista investidor e sociedade anônima, clique aqui.


   

Leia também:
 

 
Confira mais artigos e notícias, clicando aqui.

Limpar Ver Todos

Útimas Publicações

Notícias - 03/09/2026

Aprovado projeto de lei que altera e moderniza o Código Tributário Nacional

Boletins - 01/09/2026

Boletim Legislativo #36

Notícias do Escritório - 01/09/2026

Pinheiro Guimarães é finalista do IFLR Americas Awards 2026

Notícias - 31/08/2026

TRF6 afasta presunção de fraude à execução fiscal em caso de alienações sucessivas, aplicando distinguishing com relação a Tema Repetitivo 290 do STJ

Notícias do Escritório - 31/08/2026

Pinheiro Guimarães é finalista do Brazil’s Leading Lawyers Awards 2026

Artigos - 25/08/2026

Arbitragem na Prática: quando recomendar e quando evitar

Eventos - 24/08/2026

Pinheiro Guimarães promove debate sobre os desafios da Reforma Tributária

Notícias do Escritório - 19/08/2026

Pinheiro Guimarães participa de projeto Capstone em parceria com o Insper

Receba Nosso
Mailing