Publicações e Eventos

STJ decide que há prazo para anular venda indireta entre ascendente e descendente

Em acórdão da Relatoria da Ministra Nancy Andrighi, a Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça deu provimento, por unanimidade, ao Recurso Especial nº 1.679.501-GO. Que trata sobre o prazo para anular venda indireta entre ascendente e descendente.

 

Foi decidido que o prazo decadencial para anulação de venda indireta de imóvel realizada por ascendente a descendente é de 2 anos, ainda que a venda tenha sido realizada por meio de interposta pessoa. Ou seja, a venda de ascendente vendedor a descendente comprador pode ser anulada em até dois anos após a conclusão do negócio jurídico de compra e venda.

 

A Relatora relembrou em seu voto que o Superior Tribunal de Justiça, interpretando o artigo 496 do Código Civil, já definiu que é necessária a presença dos seguintes requisitos para a anulação da venda:  

(i) iniciativa da parte interessada;

(ii) existência de venda supostamente inválida;

(iii) que o vendedor seja ascendente e o comprador descendente;

(iv) ausência de consentimento dos outros descendentes do ascendente vendedor; e

(v) prova de simulação com a finalidade de dissimular doação ou pagamento de preço inferior ao de mercado do bem.

 

Além disso, a Relatora pontuou que a anulação de venda de ascendente vendedor a descendente comprador pode ocorrer em duas situações diferentes, a saber:

(i) quando a venda é realizada diretamente do ascendente vendedor ao descendente comprador; ou

(ii) quando a venda é realizada do ascendente vendedor a uma interposta pessoa e, depois, desta ao descendente comprador. Ou seja, nessa hipótese, não se pretende vender a coisa a terceiro, mas sim ao descendente comprador sem o consentimento dos demais descendentes. Considerando as duas situações acima, a Relatora ressaltou que não há motivo para que o tratamento seja diferente em relação ao prazo decadencial.

 

Apesar de reconhecer que exista simulação no caso da venda realizada por interposta pessoa, a Relatora afastou aplicação dos artigos 167, §1º, e 169 do Código Civil, segundo os quais o negócio jurídico simulado é nulo e não convalesce pelo decurso do tempo.

 

Segundo a Relatora, o vício decorre da violação ao disposto no artigo 496 do Código Civil na situação analisada e não propriamente da simulação em si, concluindo, assim, que se trata de hipótese de anulabilidade do negócio jurídico e que deve ser aplicado o prazo decadencial de 2 anos previsto no artigo 179 do Código Civil.

 

Para acessar a íntegra do Recurso Especial nº 1.679.501-GO, sobre o prazo para anular venda indireta entre ascendente e descendente, clique aqui.

 

 
Confira mais artigos e notícias clicando aqui.

Limpar Ver Todos

Útimas Publicações

Artigos - 16/04/2026

Desafios e melhores práticas na redação e negociação de cláusulas de SPA

Notícias do Escritório - 15/04/2026

Advogado do Pinheiro Guimarães participa do podcast “FGV LAW em Movimento” sobre os impactos da tecnologia no contencioso cível

Reforma Tributária Séries - 14/04/2026

Reforma Tributária: Planejamento Patrimonial e Sucessório

Notícias do Escritório - 09/04/2026

Advogadas do Pinheiro Guimarães são indicadas como finalistas do Women in Business Law Americas Awards 2026 do guia IFLR1000

Boletins - 07/04/2026

Boletim Legislativo #31

Notícias - 06/04/2026

DREI admite a possibilidade de emissão de debêntures por sociedades limitadas

Artigos - 31/03/2026

Os impactos do processo de auditoria jurídica em negociações de M&A

Reforma Tributária Séries - 30/03/2026

Reforma Tributária: o tratamento dos créditos acumulados durante o período de transição

Mantenha-se atualizado com as principais notícias e artigos

Cadastre-se para receber nossas publicações:

Receba Nosso
Mailing