Publicações e Eventos

STJ define tese sobre casos de litigância abusiva

STJ define tese sobre casos de litigância abusiva

Em sessão realizada em 13 de março de 2025, a Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu que, havendo indícios de litigância abusiva, o juiz poderá determinar, de forma fundamentada e observada a razoabilidade, que o autor emende a petição inicial.

 

A decisão foi proferida no julgamento de recurso relatado pelo Ministro Moura Ribeiro, o qual destacou o aumento significativo de ações judiciais infundadas, fenômeno conhecido como litigância predatória. Para coibir tal prática, a Corte entendeu ser possível exigir do autor documentos comprobatórios mínimos, tais como extratos bancários, contratos, comprovantes de residência e procurações atualizadas, visando demonstrar o interesse de agir e a autenticidade da demanda.

 

No julgamento, o Ministro Humberto Martins reforçou a necessidade de preservar a competência da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) na apuração de infrações disciplinares dos advogados. Já o Ministro Luís Felipe Salomão ponderou que, embora seja necessária a repressão à litigância abusiva, não se deve comprometer o amplo acesso à Justiça, sugerindo substituir o termo “litigância predatória” por “litigância abusiva e fraudulenta”.

 

Ao final, prevaleceu a tese de que, diante de elementos concretos de abuso processual, é facultado ao magistrado determinar a emenda da inicial para comprovação adequada das alegações iniciais, respeitadas as regras de distribuição do ônus da prova.

 

A decisão reforça a relevância da gestão processual responsável, equilibrando a necessidade de combate aos abusos processuais com a garantia constitucional de amplo acesso à jurisdição.

A equipe Contencioso Cível e Arbitragem do Pinheiro Guimarães está à disposição para avaliar as implicações e oportunidades relacionadas a essa matéria.

Para acessar a íntegra do Processo: REsp n.º 2021665, clique aqui.


   

Leia também:
 

 
Confira mais artigos e notícias, clicando aqui.


Profissionais Relacionados

Marco Aurélio Scampini Siqueira Rangel

Ver +
Limpar Ver Todos

Publicações Relacionadas

Artigos - 20/02/2025

Cláusula Penal: Natureza, Modalidades, Funções, Espécies, Redução e Indenização Suplementar

Artigos - 25/10/2024

Vendas Judiciais: A Escolha da Modalidade Ideal na Expropriação Judicial de Bens

Artigos - 18/07/2024

Dispute Boards: uma alternativa a considerar de método de resolução de conflitos

Artigos - 27/05/2024

Desjudicialização: O Papel dos Tabeliães no Marco Civil das Garantias

Útimas Publicações

Notícias do Escritório - 30/10/2025

Pinheiro Guimarães participou da 22nd Annual Brazil Investor Conference

Notícias - 29/10/2025

Novo decreto prorroga para 2029 o prazo para realização do georreferenciamento de imóveis rurais certificado pelo INCRA

Notícias do Escritório - 24/10/2025

Pinheiro Guimarães é reconhecido pelo Chambers Brazil: Transactional 2025

Artigos - 20/10/2025

Quando um terceiro pode ser responsabilizado pelo rompimento de um contrato alheio?

Notícias - 16/10/2025

O plenário do STF determinou, por maioria de votos, que o cumprimento da sentença trabalhista não poderá ser promovido em face de empresa integrante de grupo econômico que não tenha participado da fase de conhecimento do processo

Notícias - 15/10/2025

PGFN e Receita Federal iniciam nova fase de transação tributária envolvendo dívidas tributárias judicializadas de alto valor

Notícias - 14/10/2025

STJ: Matéria de defesa não alegada em Embargos à Execução sujeita-se à preclusão

Boletins - 07/10/2025

Boletim Legislativo #25

Mantenha-se atualizado com as principais notícias e artigos

Cadastre-se para receber nossas publicações:

Receba Nosso
Mailing