São Paulo
Av. Brig. Faria Lima 3064, 14º Andar
01451-000 - São Paulo - SP - Brasil
Rio de Janeiro
Av. Rio Branco 181, 27º Andar
20040-918 - Rio de Janeiro - RJ - Brasil
Em acórdão da Relatoria da Ministra Nancy Andrighi, a Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça deu provimento, por unanimidade, ao Recurso Especial nº 1.679.501-GO. Que trata sobre o prazo para anular venda indireta entre ascendente e descendente.
Foi decidido que o prazo decadencial para anulação de venda indireta de imóvel realizada por ascendente a descendente é de 2 anos, ainda que a venda tenha sido realizada por meio de interposta pessoa. Ou seja, a venda de ascendente vendedor a descendente comprador pode ser anulada em até dois anos após a conclusão do negócio jurídico de compra e venda.
A Relatora relembrou em seu voto que o Superior Tribunal de Justiça, interpretando o artigo 496 do Código Civil, já definiu que é necessária a presença dos seguintes requisitos para a anulação da venda:
(i) iniciativa da parte interessada;
(ii) existência de venda supostamente inválida;
(iii) que o vendedor seja ascendente e o comprador descendente;
(iv) ausência de consentimento dos outros descendentes do ascendente vendedor; e
(v) prova de simulação com a finalidade de dissimular doação ou pagamento de preço inferior ao de mercado do bem.
Além disso, a Relatora pontuou que a anulação de venda de ascendente vendedor a descendente comprador pode ocorrer em duas situações diferentes, a saber:
(i) quando a venda é realizada diretamente do ascendente vendedor ao descendente comprador; ou
(ii) quando a venda é realizada do ascendente vendedor a uma interposta pessoa e, depois, desta ao descendente comprador. Ou seja, nessa hipótese, não se pretende vender a coisa a terceiro, mas sim ao descendente comprador sem o consentimento dos demais descendentes. Considerando as duas situações acima, a Relatora ressaltou que não há motivo para que o tratamento seja diferente em relação ao prazo decadencial.
Apesar de reconhecer que exista simulação no caso da venda realizada por interposta pessoa, a Relatora afastou aplicação dos artigos 167, §1º, e 169 do Código Civil, segundo os quais o negócio jurídico simulado é nulo e não convalesce pelo decurso do tempo.
Segundo a Relatora, o vício decorre da violação ao disposto no artigo 496 do Código Civil na situação analisada e não propriamente da simulação em si, concluindo, assim, que se trata de hipótese de anulabilidade do negócio jurídico e que deve ser aplicado o prazo decadencial de 2 anos previsto no artigo 179 do Código Civil.
Para acessar a íntegra do Recurso Especial nº 1.679.501-GO, sobre o prazo para anular venda indireta entre ascendente e descendente, clique aqui.
–
Confira mais artigos e notícias clicando aqui.
Reforma Tributária e Fundos de Investimento: impactos do IBS e da CBS sobre FIIs, Fiagros e FIDCs
MP n.º 1.343/2026 e novo modelo de fiscalização eletrônica da ANTT ampliam riscos para operações de frete rodoviário
Banco Central regulamenta política de sucessão para cargos da alta administração
Pinheiro Guimarães publica 1ª edição do Boletim de Companhias Abertas
Pinheiro Guimarães é reconhecido pelo Chambers Brazil: Regions 2026
Pinheiro Guimarães participa da 26ª Conferência Anual da International Insolvency Institute