São Paulo
Av. Brig. Faria Lima 3064, 14º Andar
01451-000 - São Paulo - SP - Brasil
Rio de Janeiro
Av. Rio Branco 181, 27º Andar
20040-918 - Rio de Janeiro - RJ - Brasil
Análise do julgamento do STF sobre inconstitucionalidade do ICMS-DIFAL.
Dia 16 de outubro de 2020, o STF iniciou o julgamento do Recurso Extraordinário n.º 1.287.019/DF, com repercussão geral reconhecida, por meio do qual questiona-se a possibilidade de cobrança do ICMS-DIFAL, diante da ausência de lei complementar regulamentando os critérios materiais do tributo (e.g., fato gerador, contribuinte e base de cálculo) e dispondo sobre conflito de competência tributária entre Estados.
A partir da Emenda Constitucional n.º 87/2015, o artigo 155, §2º, inciso VII da Constituição Federal passou a dispor que, nas operações e prestações interestaduais que destinem bens e serviços a consumidor final, contribuinte ou não do imposto, adotar-se-á a alíquota interestadual, e caberá ao Estado de localização do destinatário o imposto correspondente à diferença entre a alíquota interna do Estado destinatário e a alíquota interestadual.
Até o momento, há voto proferido pelo Ministro Relator Marco Aurélio declarando a inconstitucionalidade do DIFAL em razão da ausência de lei complementar disciplinadora, e propondo a fixação da seguinte tese: “A cobrança do diferencial de alíquota alusivo ao ICMS, conforme introduzido pela Emenda Constitucional n.º 87/2015, pressupõe edição de lei complementar veiculando normas gerais”. Após pedido de vista do Ministro Dias Toffoli em 19 de outubro de 2020, o processo permanece suspenso sem previsão de retomada do julgamento.
A jurisprudência dos tribunais de justiça estaduais, em sua maioria, tem se posicionado favoravelmente aos fiscos estaduais pela tese da legitimidade da cobrança do ICMS-DIFAL, com base no argumento de que a Emenda Constitucional n.º 87/2015 é auto-aplicável, não tendo criado novo tributo, mas tão somente estabelecido critério de repartição de receita do ICMS em operações interestaduais destinadas a consumidores finais com o intuito de mitigar distorções na arrecadação dos Estados.
Clique aqui para ter acesso a decisão do julgamento sobre inconstitucionalidade do ICMS-DIFAL.
Leia também:
Confira mais artigos e notícias sobre Tributário, clicando aqui.
Quando um terceiro pode ser responsabilizado pelo rompimento de um contrato alheio?
O plenário do STF determinou, por maioria de votos, que o cumprimento da sentença trabalhista não poderá ser promovido em face de empresa integrante de grupo econômico que não tenha participado da fase de conhecimento do processo
PGFN e Receita Federal iniciam nova fase de transação tributária envolvendo dívidas tributárias judicializadas de alto valor
STJ: Matéria de defesa não alegada em Embargos à Execução sujeita-se à preclusão
Publicada a Lei n.º 15.222/2025, que alterou a CLT para prever a prorrogação da licença-maternidade nos casos em que a internação hospitalar da mãe ou do recém-nascido superar duas semanas
Câmara aprova PL n.º 1.087: isenção de Imposto de Renda para quem ganha até R$ 5 mil e tributação de dividendos
CVM inicia consulta pública para reforma da regulação sobre crowdfunding de investimentos