São Paulo
Av. Brig. Faria Lima 3064, 14º Andar
01451-000 - São Paulo - SP - Brasil
Rio de Janeiro
Av. Rio Branco 181, 27º Andar
20040-918 - Rio de Janeiro - RJ - Brasil
A Corte Especial do STJ decidiu que é regular a citação da pessoa jurídica estrangeira por meio de seu entreposto no Brasil.
A Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça, nos autos da Homologação de Decisão Estrangeira nº 410/EX (“HDE“), deferiu o pedido de homologação de sentenças estrangeiras e admitiu a regularidade da citação da pessoa jurídica estrangeira por meio de seu entreposto no Brasil.
No caso em discussão, a empresa que figura como requerida nos autos da HDE e sua administradora são pessoas jurídicas localizadas no exterior, tendo sido realizada a citação da Requerida por meio de pessoa jurídica localizada no Brasil que, por sua vez, se apresenta como uma empresa do mesmo grupo da administradora da requerida.
A pessoa jurídica brasileira citada alegou, entre outros argumentos, que não é filial da administradora da requerida e, por isso, não teria poderes para receber citação em nome da Requerida, nos termos do art. 75, X e parágrafo 3º do CPC. No entanto, o relator da HDE, Ministro Benedito Gonçalves, entendeu que referida citação é regular, pois “as expressões ‘filial, agência ou sucursal’ não devem ser interpretadas de forma restritiva, de modo que o fato de a pessoa jurídica estrangeira atuar no Brasil por meio de empresa que não tenha sido formalmente constituída como sua filial ou agência não impede que por meio dela seja regularmente efetuada sua citação”.
Ainda, o Ministro Benedito Gonçalves completou dizendo que “a forma como de fato a pessoa jurídica estrangeira se apresenta no Brasil é circunstância que deve ser levada em conta para se considerar regular a citação da pessoa jurídica estrangeira por meio de seu entreposto no Brasil, notadamente se a empresa estrangeira atua de fato no Brasil por meio de parceira identificada como representante dela, ainda que não seja formalmente a mesma pessoa jurídica ou pessoa jurídica formalmente criada como filial”.
Esse entendimento deve ser seguido por todos juízes e tribunais do Brasil, nos termos do art. 927, V, do CPC.
Fonte: HDE 410/EX.
Leia também:
Confira mais artigos e notícias, clicando aqui.
CVM propõe mudanças nas regras dos Fundos de Investimento Imobiliários – FIIs
Pinheiro Guimarães participou da 22nd Annual Brazil Investor Conference
Novo decreto prorroga para 2029 o prazo para realização do georreferenciamento de imóveis rurais certificado pelo INCRA
Pinheiro Guimarães é reconhecido pelo Chambers Brazil: Transactional 2025
Quando um terceiro pode ser responsabilizado pelo rompimento de um contrato alheio?
O plenário do STF determinou, por maioria de votos, que o cumprimento da sentença trabalhista não poderá ser promovido em face de empresa integrante de grupo econômico que não tenha participado da fase de conhecimento do processo
PGFN e Receita Federal iniciam nova fase de transação tributária envolvendo dívidas tributárias judicializadas de alto valor
STJ: Matéria de defesa não alegada em Embargos à Execução sujeita-se à preclusão